PRIMA DI PREMERE PLAY
Di cosa si parla
Nota editoriale AI di AskMontyFonte consultata:
Montemagno presenta uno schema incontrato su Twitter e attribuito a Sahil Bloom, costruito intorno a due dimensioni: qualità delle domande e intensità dell’azione. Descrive chi combina riflessione e impegno, chi agisce molto senza interrogarsi abbastanza, chi pensa senza passare all’azione e chi fa poco su entrambi i piani. Lo propone come spunto di autovalutazione, ricordando che una persona può comportarsi in modo diverso a seconda del settore considerato. Nella seconda parte mette in discussione l’ordine delle categorie attraverso un ricordo legato agli allenatori di ping pong. In quella versione, chi sa poco ma interviene molto può fare più danni di chi rimane inattivo. Il punto diventa quindi verificare la qualità e gli effetti dell’azione, senza considerare l’attivismo automaticamente positivo. Il tono ironico e la discussione esplicita dello schema non ne fanno una classificazione scientifica delle persone. La chiusura promuove la community del relatore, con eventi, domande su Zoom, sconti e collaborazioni.
Punti principali
- Lo schema attribuito a Sahil Bloom incrocia qualità delle domande e azione.
- Le quattro combinazioni sono presentate come spunti di autovalutazione.
- La stessa persona può collocarsi diversamente in settori differenti.
- L’aneddoto sugli allenatori mette in dubbio che agire molto sia sempre preferibile.
- La conclusione include la promozione della community del relatore.
